Постанова № 50508689, 22.02.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7, 42700, (05446) 2-31-60

Справа № 2-а-1181/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Охтирським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення його позовних вимог, стосовно зобов?язання нарахувати та провести відповідні виплати пенсійного забезпечення, відповідно до норм чинного законодавства Управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі. 16.12.2010 р. позивач за вказаною постановою отримав виконавчий лист та направив його на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області на примусове виконання. 03.02.2011 р. позивачу від головного державного виконавця примусового відділу ОСОБА_2 надійшла постанова про зупинення виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 26.01.2011 р. про зупинення виконавчого провадження серії ВП № 23467350.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмове заперечення, в якому прохає справу слухати без його участі, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, в зв?язку з тим, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-3579/10 від 16.12.2010 р. є законними, оскільки 25.01.2011 р. до підрозділу надійшла ухвала Сумського окружного адміністративного суду, якою призначено до розгляду справи за адміністративним позовом УПФ в Охтирському районі про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010 р. ВП № 23467350.

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 13.12.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесена постанова, якою зобов?язано УПФ України в Охтирському районі зробити ОСОБА_1, перерахунок державної пенсії як інваліду 2 групи, щодо захворювання якого встановлено зв?язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 07.09.2000 р. по 28.03.2010 р. та з 15.10.2010 р. до 13.12.2010 р.

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

16.12.2010 р. по вищевказаній справі ОСОБА_1 виданий виконавчий лист негайного виконання, яки він направив до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області на примусове виконання.

24.12.2010 р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню. Копію постанови направлено сторонам та суду в той же день.

25.01.2011 р. по підрозділу надійшла Ухвала Сумського окружного адміністративного суду, якою призначено до розгляду справу за адміністративним позовом управління ПФ в Охтирському районі про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010 р. ВП № 23467350.

26.01.2011 р. державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам та суду в той же день.

Доводи позивача, зазначені в позовній заяві, про те, що державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження не законно, не знайшли свого підтвердження в суді та не відповідають фактичним обставинам справи.

Оскільки, відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі прийняття скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії відповідача є законними і це підтверджується матеріалами справи, в звязку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити, так як порушень прав позивача не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 86, 143, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити постанову в 10 денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А.М.Кудін