Ухвала суду № 50508247, 17.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3547/15-ц

Провадження № 6/591/486/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ТОВ Сумитеплоенерго про виправлення описки у судовому наказі по справі № 591/3547/15-ц ( провадження № 2-Н/591/538/15) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго, -

Встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 22.05.2015 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання, але в судовому наказі допущена описка і невірно зазначене місце проживання боржника: замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2»

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в наказі Зарічного райсуду м. Суми від 22 травня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, вказавши в ньому точне місце проживання боржника - «АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя