Ухвала суду № 50507752, 17.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7063/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника В.В., та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О., -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника В.В., та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. було закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 121,80 грн.

17 серпня 2015 року ОСОБА_6 подав до суду заявою про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, та надано термін для усунення недоліків.

19 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати судового збору.

На підставі вимог ст. 82 ЦПК України не вбачається підстав для зменшення сплати судового збору, тому не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав, після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. до суду апеляційної інстанції не надана, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника В.В., та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О.- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко