Ухвала суду № 50507686, 07.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7241/15

Головуючий у першій інстанції: Присакар О. Я.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонова О.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

На примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебуває постанова в справі про порушення митних правил № 0672/50000/13, видана Південною митницею Міндоходів про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонов О.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України.

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак, боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонов О.О. подання підтримав та наполягав на задоволенні подання.

Ухвалою суду подання було задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_5 приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно до вимог п.2 ч.І ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що суд обгрунтовано прийшов до висновку про задоволення подання.

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов