Ухвала суду № 50507621, 16.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8140/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кварталової А.М.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

05.02.14 року ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просило стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року у сумі 86857,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 694 253,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року у розмірі 86857,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1дол. США-7,9930 грн) становить 694253,36 грн., з яких заборгованість по кредиту 78524,76 дол.США (627648,41 грн.), заборгованість по сплаті відсотків -4995,11 дол. США ( 39925,91 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків -3337,80 дол. США ( 26679,04 грн.) та стягнуто в рівних частках понесені судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_5, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До апеляційної скарги представником апелянта була надана копія позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання поруки припиненою, яка була прийнята Приморським районним судом м. Одеси 13.08.2014 року (а.с.101-103).

Згідно відомостей офіційного веб-порталу про призначення справ Приморським районним судом м. Одеси, відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду на 18.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом судового розгляду є позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4, та поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/15190/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання поруки припиненою, яка призначена до розгляду на 18.11.2014 року.

За таких підстав, колегія вважає, що правові наслідки розгляду даної справи безпосередньо повязані з розглядом справи, яка знаходиться у провадженні апеляційного суду Одеської області, у зв'язку з чим, провадження по справі за № 22-ц/785/8140/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.1 ст.313, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по цивільній справі за № 22-ц/785/8140/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за №522/15190/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання поруки припиненою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_3