Ухвала суду № 50507445, 16.09.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2111/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

тертьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справу за позовом ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_4, Реєстраційної служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди неукладеною, про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- визнати неукладеним (недійсним) нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул.Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_4, а також визнати незаконними та скасувати відомості щодо реєстрації на ім"я ОСОБА_4В вищевказаного житлового будинку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач при зверненні до суду заявила клопотання про забезпечення доказів по даній справі, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації правочинів за 2007 рік для з»ясування обставин укладення договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Котовського, 13 в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

Дана заява мотивована тим, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого об"єктивного та повного розгляду справи в суді.

Сторони по справі та інші учасники процесу проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини укладення договору купівлі-продажу оспорюються позивачем.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,- задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду для огляду та дослідження в судовому засіданні журнал реєстрації правочинів за 2007 рік для з»ясування обставин нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Котовського, 13 в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 02.11.2007 року і зареєстрованого під №4450.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_8