Постанова № 50506405, 15.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1715/13-п Провадження № 3/500/593/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні

ОСОБА_1,

20.07.19 77 р.н., працює головни бухгалтером ТОВ «Реал Агент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Станом на 19 березня 2013 року, головний бухгалтер ТОВ «Реал Агент» ОСОБА_1, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку з порушенням пп. 5.2.1, п.5.2. пп.5.3.9, п.5.3 ст.5, пп. 7.3.5, п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 152.1 ст.152, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 пп. 198.6, ст.198, пп.168.1.2, ст.168 п.171.2 ст.171 Податкового Кодексу України, чим занижено податок на прибуток в сумі 64532 грн., занижено податок на додану вартість на суму 2351 грн., занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 3744 грн., згідно акту документальної перевірки № 322/2250/30810651 від 19.03.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та ст. 163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 59 серії АА № 097995 від 19 березня 2013р, актом про результати планової перевірки № 322/2250/30810651 від 19.03.2013 р.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити адміністративне стягнення:

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень;

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2