Справа №481/1391/14-ц 16.09.2014
Провадження №22-ц/784/2696/14
Провадження № 22ц/784/2696/2014
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Новобузької філії ММБТІ про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору про розподіл часток та договору дарування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2014 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Новобузької філії ММБТІ про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору про розподіл часток та договору дарування постановлено передати на розгляд Баштанському районному суду Миколаївської області.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу Новобузького районного суду від 4 вересня 2014 року та винести ухвалу якою направити справу на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Тому, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону та виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 121 грн. 80 коп.
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 121грн. 80коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Судове рішення № 50505222, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1391/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: