Ухвала суду № 50505101, 01.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/6477/14-ц 01.09.2015

Провадження № 22ц/784/2255/15

У х в а л а

1 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із зазначеною рішенням, 08 липня 2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустив строк у зв'язку з тим, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного тексту отримано лише 14 липня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просила про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна