Справа №486/1872/13-ц 30.12.2013
Провадження №22-ц/784/364/14
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
18 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначив, що строк пропущено через одержання повного тексту судового рішення тільки 13 грудня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення апелянт отримав 12 грудня 2013 року (а.с. 142). За такого, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, відповідно до вимог підпункту 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення за позовом майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114, 70 грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує судове рішення як в частині стягнення матеріальних збитків, так і в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Подання апеляційної скарги оплачено судовим збором у розмірі 114, 70 грн. Сума несплаченого судового збору складає 114, 70 грн.
Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року.
Апелянту пропонується протягом пяти днів сплатити судовий збір 114, 70 грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, код ЄДРПОУ 02892675».
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської областіОСОБА_3
Судове рішення № 50504959, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1872/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: