Ухвала суду № 505043, 19.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

19.12.2006

Справа №2-26/18355-2006

За позовом Приватного підприємства «АССА» (м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46-А, код ЄДРПОУ 30669811)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГІДА» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 108/44, код ЄДРПОУ 20250762)

Про визнання права власності

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Сутність справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить визнати право власності за позивачем на незавершене будівництвом майно – житловий будинок у м. Алупка, вул. Левітана, 3, корп. 1, корп. 2; зобов’язати відповідача з дійсного спору скласти та підписати акт технічного стану житлового будинку незавершеного будівництвом, акт прийому-передачі майна від ТОВ «ЄГІДА» до ПП «АССА» та передати ПП «АССА» дозвільну документацію на будівництво житлового будинку, а також будівельний майданчик.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2006р. №ПС32/7388 матеріали заяви були направлені до господарського суду АР Крим за територіальної підсудністю.

Заяву була передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.10.2006р. справа була прийнята до провадження судді господарського суду АР Крим від 13.10.2006р. із привласненням справі №2-26/18355-2006.

У судові засідання, які відбулися 27.11.2006р. та 19.12.2006р. сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали, витребуваних судом доказів по справі не надали.

Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів по справі суду не надав. Поважність підстав неявки у судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів по справі суду не довів, у зв’язку з чим, неявка позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів по справі, розцінюється судом як невиконання вимог суду без поважних підстав.

У зв’язку з неявкою позивача т ненаданням витребуваних доказів, враховуючі, що таке перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе позов залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.