Рішення № 50504043, 09.04.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-638/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 86грн. 70коп., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010р. Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 86грн. 70коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2008року інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за порушення Правил рибальства був затриманий ОСОБА_2, який 24.05.2008р. о 00год. 10хв. в р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддями лову - сіткою, під час весняної заборони, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: карась - 1шт. загальною вагою 0,2кг; окунь - 1шт. загальною вагою 0,1кг; линь - 3шт. загальною вагою 1кг.

24.05.2008р. відносно ОСОБА_2 складено протокол № 003252/1451 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2008р. по справі № 3-7347/2008р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р., неправомірними діями ОСОБА_2, внаслідок незаконного вилову риби, заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 86грн. 70коп.

Представник позивача ОСОБА_1 управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, заперечень по суті позову не надав, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що 24.05.2008року інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за порушення Правил рибальства був затриманий ОСОБА_2, який 24.05.2008р. о 00год. 10хв. в р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддями лову - сіткою, під час весняної заборони, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: карась - 1шт. загальною вагою 0,2кг; окунь - 1шт. загальною вагою 0,1кг; линь - 3шт. загальною вагою 1кг.

24.05.2008р. відносно ОСОБА_2 складено протокол № 003252/1451 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, відповідно до якої постанова суду є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Із копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2008р. по справі № 3-7347/2008р. вбачається, що 24.05.2008року о 00.10 год. ОСОБА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області на річці Південний Буг з гумового човна займався незаконною ловлею риби сітками з мисини в заборонений час - нерестовий період, не маючи дозволу на промисел, та виловив 3 шт. лина, карася 1 шт., окуня 1шт., завдавши шкоду рибним запасам України в сумі 86,70грн. Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р., неправомірними діями ОСОБА_2, внаслідок незаконного вилову риби, заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 86грн. 70коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1166 ЦК України відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду, отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в силу ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215,216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Первомайського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23411600, р/р 31112106700009) 86 (вісімдесят шість) грн. 70коп. збитків, заподіяних рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00коп. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: