Справа № 2-546/11
Номер рядка звіту 26
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"16" листопада 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №PrVI/01-2008/1081, укладеного з ним 23.01.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 30906 грн. 18 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»і ОСОБА_1 23 січня 2008 року був укладений договір банківського рахунку № PrVI/01-2008/1081 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого Банк відкрив держателю основний картковий рахунок №26259000269309 в гривнях та додатковий картковий рахунок №26250000269309 в доларах США для здійснення операцій за КР та видано платіжну картку та ПІН-коди до неї.
11 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Кредитпромбанк»з заявою про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 28518 грн. 75 коп. строком на 6 місяців під 24% річних із зменшенням розміру ліміту кредитування рівними частинами протягом останніх трьох місяців строку кредитування.
20 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/03-2009/65 відповідно до якого Банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком №26259000269309 у рамках договору банківського рахунку № PrVI/01-2008/1081 у сумі 19872 грн. 69 коп. терміном до 15.03.2010 року включно зі сплатою 24 процентів річних
Відповідно до п.3.2 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/ZP/03-2009/65 позичальник зобовязався остаточно погасити заборгованість за ЛК за КР до 15.03.2010 року включно та забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки, передбачені у розділі 5 цього договору. За порушення строків повернення грошових коштів за ЛК та нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за ЛК, встановленої п.1.1 цього договору, від суми простроченого платежу, що відповідає вимогам п.6.1 договору.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 30906 грн. 18 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/03-2009/65 від 20.03.2009 року сума заборгованості складає 30906 грн. 18 коп. у тому числі: 19872 грн. 69 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1017 грн. 04 коп. прострочених відсотків по кредиту, 9591 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 239 грн. 46 коп. несанкціонованого овердрафту, 185 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасну сплату овердрафту.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 429 грн. 06 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, р/р 3739233, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в рахунок відшкодування заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/03-2009/65 30906 (тридцять тисяч девятсот шість) гривень 18 коп., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 429 грн. 06 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 50503366, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-546/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: