Ухвала суду № 50502756, 03.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 815/6435/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про стягнення податкового боргу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 3597,93 грн.

17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14 отримав - 09.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вибачається, що відповідач знав про оскаржувану постанову, останній подав 24.04.2015 року, однак ознайомився з матеріалами справи лише - 09.06.2015 року. Тобто на протязі досить тривалого часу відповідач не проявляв належного інтересу до своєї справи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 30 липня 2015 року надати до канцелярії суду: - клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.