Рішення № 505026, 22.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2006

Справа №2-30/17969-2006

За позовом Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм – Україна» Закрите акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл», м. Херсон, вул.. 9 – го січня, буд. 49, а/с 40.

До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», Красноперекопський р-он, с. Братське.

Про стягнення 25846,80 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Фрідом Фарм – Україна» ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – ПСП «Нива» 25846,80 грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті одержаного по накладним товару.

Відповідач у відзиві від 30.11.2006 р. № 1/78 юр. (а.с. 39 – 40) пояснив, що дійсно одержав від позивача товар на суму 25846,80 грн. Однак, 02.11.2005 р. та 12.11.2005 р. відповідач відпустив позивачу рис-сирець на суму 68458,20 грн. З зазначених підстав вважає, що у позивача виникло перед відповідачем зобов’язання на суму 42611,34 грн, а тому позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2006 р. у присутності представників сторін була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України, після перерви судове засідання продовжено 22.12.2006 р. у відсутності представників. Про причини неявки позивач та відповідач суд не сповістили.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, присутніх у попередньому судовому засіданні, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

По накладним від 13.08.2004 р. та 17.09.2006 р. (а.с. 15, 16) позивач відпустив відповідачу продукцію – хімічний засіб захисту рослин в кількості 340 л. на загальну суму 25846,80 грн.

Продукція була одержана уповноваженими представниками відповідача по довіреності ЯЗН № 810386 від 13.08.2004 р. та ЯИК № 736721 від 17.09.2004 р. (а.с. 12, 13).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.09.2006 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 150/014 про оплату вартості товару, однак заборгованість відповідачем так і не погашена.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дотепер відповідач вартість одержаного товару не оплатив, заборгованість становить 25846,80 грн., вимоги позивача обґрунтовані, засновані на нормах законодавства та підлягають задоволенню.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку з наявністю у позивача боргу перед відповідачем в сумі 42611,34 грн., оскільки в даному випадку відповідач відповідно до норм цивільного законодавства має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм – Україна» Закрите акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл», м. Херсон суми боргу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», Красноперекопський р-он, с. Братське (р/р 26008327465052 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм – Україна» Закрите акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл», м. Херсон, вул.. 9 – го січня, буд. 49, а/с 40 (р/р 26004870817451 в АКБ УСБ м. Херсон, МФО 352015, ЄДРПОУ 30069082) 25846,80 грн. заборгованості, 258,47 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.