Ухвала суду № 50502485, 14.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2081/15

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Даною ухвалою було зобов'язано апелянта надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., які були не сплачені апелянтом при поданні апеляційної скарги та запропоновано надати обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, чим порушено вимоги п. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 серпня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження та подано апеляційну скаргу з обгрунтуванням вимог у чому саме полягає неправильність чи неповнота досліджень доказів та у чому порушено права позивачів.

У своєму клопотанні щодо сплати судового збору апелянт зазначає, що ОСОБА_3, як інвалід другої групи, звільнена від сплати судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_2.

Отже, суд приходить до висновку, що апелянтом усунуті недоліки не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.