Рішення № 50502259, 10.10.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-444/11

Номер рядка звіту 26

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеного з ним 07.02.2006 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитної заборгованості в сумі 12279 грн. 20 коп. та судових витрат понесених при розгляді вказаної справи.

В судове засідання позивач свого представника не направив, втім надіслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника, згідно з вказаною заявою позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує у разі наявності для цього підстав розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості за графіком погашення кредиту та відсотків. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору фіксований штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми простроченого платежу та відсотків, що передбачено положеннями п. 8.6 зазначеного договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та приписів вищевказаного Закону не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 28.02.2011 року має заборгованість в сумі 12279 грн. 20 коп..

Заборгованість по кредитному договору від 07.02.2006 року відповідачем до цього часу не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості складає 12279 грн. 20 коп. у тому числі: 7745 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 3473 грн. 26 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 560 грн. 91 коп. штрафу (процентна складова).

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 248 грн. 04 коп. (122,79 грн. судовий збір та 120 грн. кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 2909282900311) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 12279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 248 грн. 04 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя