Справа № 2/489/3416/13
Ухвала
Іменем України
25 грудня 2013 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді,
встановив:
Моісей (після шлюбу ОСОБА_1) Л. І. звернулася до суду з позовом про стягнення розрахунку при звільненні.
У судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому, у звязку з тим, що при розгляді іншої цивільної справи, в якій він особисто був стороною, суд не задовольнив його клопотань, розглянув справу за його відсутності.
Підстави для відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України.
Суд вважає, що заява про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
У своїй заяві представник позивача не посилається на підстави, передбачені статтею 20 ЦПК України.
В своїй заяві представник не навів обставин, які є підставою для відводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 50501687, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/10040/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: