Справа №2-а-4010/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року 10 год. 13 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник Кулінка Ю.О. (копія довіреності в матеріалах справи);
відповідач: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства “Степанське” про стягнення заборгованості в сумі 22838,26 грн., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 22838,26 грн. з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства “Степанське”.
Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 32218,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача 22838,26 грн., з яких 16529,49 грн. – страхові внески, 4809,65 грн. – фінансові санкції, 1499,12 грн. – пеня.
Представник позивача в судовому зсіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач – Сільськогосподарське приватне підприємство “Степанське” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 22838 грн. 26 коп., з яких: заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16529,49 грн., фінансові санкції в сумі 4809,65 грн., та пеня в сумі 1499,12 грн. (а.с.4).
Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень – травень 2008 року (а.с.5-9).
Рішенням № 244 від 08 квітня 2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства “Степанське” застосовано штраф у розмірі 1037,58 грн. та нараховано пеню в сумі 322,47 грн. (а.с.15).
Рішенням № 327 від 07 травня 2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені позивачем до відповідача застосовано штраф у розмірі 3772,07 грн. та нараховано пеню в сумі 1176,65 грн. (а.с.16).
Вказані рішення направлялися органом Пенсійного фонду відповідачу, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв’язку. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
Позивачем для відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства “Степанське”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги (а.с. 10-14), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задоволити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства “Степанське” (р/р 26009249996001 КБ “Приватбанк”, МФО 333391, код 30715349; 34560, вул.Загородня, 21, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (р/р 256003134378, 256013124378 ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, код 22554845; 34500, вул. Суворова, 8, м.Сарни, Рівненська область) заборгованість в сумі 22838,26 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень двадцять шість копійок), в тому числі 16529,49 грн. – страхові внески, 4809,65 грн. – фінансві санкції, 1499,12 грн. – пеня).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено 28.10.2008 року
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук
Судове рішення № 5050144, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4010/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: