Постанова № 5050134, 17.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                           Справа №2-а-3918/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 жовтня  2008 року                                 09 год. 53 хв.                                          м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання  Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивач: представник Мартинович Н.І. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Дочірнього підприємства “Круг” Закритого акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат” про  припинення юридичної особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Державна податкова інспекція в м. Рівне - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства “Круг” Закритого акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат” про зобов’язання відповідача та державного реєстратора вчинити дії щодо виключення відповідача з єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив припинити юридичну особу Дочірнє підприємство “Круг” Закритого акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме, йому направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістка-виклик до суду за адресою, внесеною до державного реєстру. Вказані документи були повернуті до суду у зв'язку із вибуттям адресата. Адреса фактичного місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  повністю.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), Довідки з Єдиного держаного реєстру (а.с.11), Дочірнє  підприємство “Круг” Закритого акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат” зареєстроване як юридична особа 19.08.1996 року, місцезнаходженням юридичної особи є м. Рівне, вул. Будівельників, 1.

Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у м.Рівне.

За даними податкового обліку, відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності (а.с.6). Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.2-3, 8).

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України, неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про припинення юридичної особи підтверджуються матеріалами справи, а  тому підлягають до задоволення. 

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства  України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Рівне задоволити повністю.

Припинити юридичну особу – Дочірнє  підприємство “Круг” Закритого акціонерного товариства “Рівненський домобудівний комбінат” (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 23303565).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Суддя                                                                                               С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 20.10.2008 року.

            Суддя                                                                                               С.М.Шевчук