Ухвала суду № 50501304, 12.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.08.2013

Справа № 1/489/43/2013

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого- судді Беспрозванного О.В.,

суддів - Кокорєва В.В., Губницького Д.Г.

при секретарі- Онищенко М.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.,

адвокатів- Чебанова В.П., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України, останній надав суду письмову заяву про відвід адвокату ОСОБА_3

Свою заяву він обґрунтовує тим, що він йому не довіряє, так як адвокат ОСОБА_3 на його погляд, неналежним чином захищає його права в ході досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи, що він йому не допомагає в судовому розгляді, не приходить до нього в СІЗО, не брав участі у слідчих діях.

Заслухавши заяву підсудного ОСОБА_2, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4, думку прокурора Точкаря В.М., який вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 як безпідставне, суд вважає, що підстави для усунення захисника ОСОБА_3, згідно вимог ст. 61 КПК України (1960 року), на думку суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 61, 61-1, 273 КПК України (1960р.), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Беспрозванний

Судді: В.В. Кокорєв

ОСОБА_5