Рішення № 505013, 15.01.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2007

Справа №2-24/17679-2006

За позовом – Джанкойського міськрайонного центру зайнятості (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8/1).

До відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новокримське” (96100, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 7).

Про стягнення 1941,61 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Прасолова І.В., юрисконсульт, довіреність № 01-06/24 від 06.01.2006р.

Від відповідача - Шандрук В.І., представник, довіреність від 10.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Джанкойський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новокримське” 1941,61 грн. заборгованості по несплаченим страховим внескам на випадок безробіття.

У судовому засіданні 21.11.2006 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача 3 330,81 грн., що підтвердив розрахунком суми позову, доданим до вищезазначеної заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні визнав збільшену суму позовних вимог та, на виконання вимог ухвали господарського суду від 11.12.2006 р., надав суду акт звірки від 11.01.2007 р., підписаний відповідачем без заперечень, яким підтверджена збільшена сума позову в розмірі 3330,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Новокримське” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за № 10801059.

На день розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3330,81 грн.

Збільшені позовні вимоги Джанкойського міськрайонного центру зайнятості є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року відповідач має недоїмку по страхових внесках у розмірі 21068,94 грн. (а.с. 6).

Рішенням господарського суду АР Крим від 10.01.2005 р. по справі № 2-25/2046-2005 з відповідача стягнуто станом на 01.10.2004 р. 19127,33 грн. заборгованості по страхових внесках (а.с. 8-9).

Отже залишок боргу підприємства складає 1941,61 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, на виконання вищевказаного рішення суду від 10.01.2005 р. платіжним дорученням від 25.07.2006 р. на користь позивача перераховано 389,20 грн. та платіжним дорученням від 09.08.2006 р. перераховано 1000,00 грн., в всього 1389,20 грн., у зв’язку з чим дана сума не була включена відповідачем в розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року.

За таких обставин, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог на 1389,20 грн. та просив стягнути з відповідача 3330,81 грн. заборгованості, яку підтвердив розрахунком суми позову та актом звірки від 11.01.2007 р., підписаним відповідачем без заперечень.

Таким чином факт наявності заборгованості по страхових внесках в сумі 3330,81 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Оскільки страхові платежі до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не підпадають під дію Закону України «Про систему оподаткування», а сам Фонд не є правонаступником державного Фонду соціального страхування України, тому на нього не поширюється Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Отже, порядок стягнення або розстрочки заборгованості по платежах, встановлений цим Законом, застосуванню не підлягає.

Оспорювана сума не є податковим боргом, а є сумою страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» покладається на роботодавця, який несе відповідальність за несвоєчасну реєстрацію як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповноту сплати страхових внесків, у тому числі страхових внесків, які сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф і пеню.

Крім того, вищезгаданою правовою нормою встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду у безспірному порядку.

Спори, які виникають із правовідносин, урегульованих Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», вирішуються в судовому порядку згідно ст.39 вищезгаданого Закону.

Згідно п.9.7 ст.9 Інструкції про порядок нарахування і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України 18.12.2000р. №339, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. під №30/5221, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в доход Фонду із страхувальників у судовому порядку відповідно до законодавства.

Оскільки відповідач у відповідності з законом зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески, позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 16 січня 2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новокримське” (96100, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 7, р/р 26009054904186 в Керченській філії АКБ „Приватбанк”, МФО 324731, ЗКПО 31579017) на користь Джанкойського міськрайонного центру зайнятості (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8/1, р/р 37174301900014, МФО 824026, ЗКПО 20742815 в Управлінні Державного казначейства в АРК м. Сімферополь, код платежу 50040100Ю одержувач: ОФСС на випадок безробіття м. Джанкой) 3330,81 грн. заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новокримське” (96100, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 7, р/р 26009054904186 в Керченській філії АКБ „Приватбанк”, МФО 324731, ЗКПО 31579017) в доход Державного бюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новокримське” (96100, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 7, р/р 26009054904186 в Керченській філії АКБ „Приватбанк”, МФО 324731, ЗКПО 31579017) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.