Постанова № 5050117, 13.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-3836/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                          18 год.   07 хв.                                           м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М.  та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Красовський А.С. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Серпанок” про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданих за рахунок грошових коштів резервного фонду на зворотній основі в сумі 290,50 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Костопільська міжрайонна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Серпнок” про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданих за рахунок грошових коштів резервного фонду на зворотній основі в сумі 290,50 грн.

В судовому засіданні представник органу позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача 290,50 грн. 

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Позивачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з документами, що приєднуються до неї, повідомлення про виклик до суду. Вказані документи були повернуті до суду через відсутність відповідача за зазначеною адресою. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Відповідно до статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу “Серпнок”, відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Серпнок” є правонаступником КСП ім. Щорса Костопільського району Рівненської області (а.с.3).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 рр.» між Відділенням Державного казначейства в Костопільському районі та КСП ім. Щорса (правонаступником якого є відповідач) було укладено договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року в сумі 6,0 тис. грн. (договір №10 від 01.10.1997 року (а.с.6-7).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, договір набуває чинності з моменту перерахування коштів сільськогосподарському підприємству і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Кошти сільськогосподарському підприємству Відділенням Державного казначейства України в Костопільському районі були перераховані, про що свідчить копія зведеного платіжного доручення від 03.10.1997 року, копія платіжного доручення від 16.10.1997 року.

Відповідно до п. 3 Договору від 01.10.1997 року, сільськогосподарське підприємство зобов’язується забезпечити повне повернення фінансової допомоги. При відсутності коштів, сільськогосподарське підприємство повертає фінансову допомогу продовольчим зерном.

З Подання від 15.07.2008 року № 19 вбачається, що відповідачем не повернуто основного боргу по бюджетній позичці в сумі 950,50 грн. (а.с.5). 

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведено правомірність його вимог.

Відповідачем не надано доказів погашення в повному обсязі боргу по наданій фінансовій допомозі.

Відповідно ст.20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», органи державної податкової служби України визнано органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

 Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Серпанок” (35013, Рівненська область, Костопільський район, с. М.Мидськ, код ЄДРПОУ 30715696) на користь стягувача – Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (35000, Рівненська область, м. Костопіль, сул. С.Руданського, 5) заборгованість за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданими за рахунок грошових коштів резервного фонду на зворотній основі в сумі 290,50 грн. (двісті дев’яносто гривень п’ятдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Костопільскому районі, код ЄДРПОУ 22586578, р/р 31135404700221, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 14.10.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук