Ухвала суду № 50500537, 14.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/600/13-к

Провадження № 11-п/783/226/15 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.,

суддів: Голубицького С.С., Гуцала І.П.

при секретарі: Петрук Ю.Ю.

з участю прокурора: Костишин Д.Б.

представника потерпілого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова Румілової Н.М. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2013 року в порядку ст. 291 КПК України Залізничним районним судом м. Львова з прокуратури Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150010000229 від 26.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

9 вересня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12012150010000229 із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у Залізничному районному суді м. Львова неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання станом на 07.09.2015р. в Залізничному районному суді м. Львова працює 12 професійних суддів, з яких у чотирьох відсутні повноваження на посаді судді. Двоє суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя Боровков Д.О. є слідчим суддею і згідно з рішенням зборів суддів йому зупинено розподіл справ. Окрім того, рішенням зборів суддів припинено розподіл справ судді Палюх Н.М., а суддя Колодяжний С.Ю. перебуває у відпустці. Судді Бориславський Ю.Л., Ліуш А.І., Палюх Н.М. не можуть брати участі у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про вирішення подання на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, представника потерпілого ОСОБА_1, який подання заперечив, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження №12012150010000229, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Жодна із правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, матеріалами подання не підтверджена.

В тому числі, у матеріалах подання та кримінального провадження відсутні дані, що після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах подання та кримінального провадження відсутні будь-які обґрунтовані дані про неможливість участі суддів Бориславського Ю.Л., Колодяжного С.Ю., Ліуша А.І., Румілової Н.М., Палюх Н.М. у даному кримінальному провадженні, в тому числі з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Жодних відомостей про участь даних суддів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження немає.

Крім того, на думку колегії суддів, обґрунтування подання тим, що суддя перебуває у щорічній відпустці, не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК України, зокрема, не відноситься до інших випадків неможливості утворення складу суду в контексті даної норми закону, тим більше, що справа перебуває в провадженні суду з 25.01.2013р.

За змістом ст. 32 КПК України розгляд кримінальних проваджень повинен здійснюватись із неухильним дотриманням правил територіальної підсудності, а передача кримінального провадження з одного суду до іншого допускається лише у передбачених Законом випадках, виключний характер яких зумовлений неможливістю розгляду кримінального провадження в даному суді.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання судді Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №12012150010000229 від 26.12.2012р. щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України з Залізничного районного суду м. Львова на розгляд до іншого суду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: