Ухвала суду № 50500410, 11.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2671/15-к

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

слідчого судді Рудакова Д.І.,

з участю прокурора Пастуха А.Є.,

розглянув клопотання слідчого Смілика А.С., погодженого прокурором Пастухом А.Є., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2, з метою виявлення сировини, наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення, інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом, а також тих, що мають значення для встановлення істини по справі. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та діючи умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_2. 25 березня 2015 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, за кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_10, паперовий згорток із насипом порошкоподібної речовини білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В порошкоподібній речовині білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_3 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0015 грам. Крім цього, ОСОБА_3, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_2. 21 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у під'їзді №2 будинку АДРЕСА_2, за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_5, паперовий згорток із частиною таблетки білого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В частині таблетки білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_3 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0021 грам.19 серпня 2015 року слідчим СВ Червоноградського МВ ОСОБА_6, за погодженням із прокуратурою м.Червонограда Львівської області, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.19 серпня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.Згідно протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 користуючись абонентським номером Лайф НОМЕР_1, неодноразово спілкувався з ОСОБА_1 «ОСОБА_1», який при цьому користувався абонентським номером Лайф НОМЕР_2, і в ході даних розмов просив у ОСОБА_3 продати йому наркотичні засоби.09.09.2015 року від ст. о/у СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що вищезазначеним співрозмовником ОСОБА_3 являвся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживючий за адресою АДРЕСА_1, і він є також причетний до незаконного обігу наркотичних засобів.Згідно довідки КП «Комінтех» власником квартири за адресою АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, спільно з якою у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000328 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Так як за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися сировина, наркотичні засоби, предмети та засоби для їх виготовлення, інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом, а також ті, що мають значення для встановлення істини по справі, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області Смілику А.С. на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2, з метою виявлення сировини, наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення, інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом, а також тих, що мають значення для встановлення істини по справі.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков