ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
11.12.2006
Справа №2-24/17687-2006
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6)
до відповідача – Фірми «Я.М.С.» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 4 а)
про стягнення 563,21 грн.
Суддя Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 563,21грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 21.11.2006р. надіслана на адресу, вказану у позові та довідці ГУ статистики в АРК, рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 21.11.2006р. надіслана на адресу, вказану у позові та довідці ГУ статистики в АРК, рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів справи, Фірма «Я.М.С.» зареєстрована як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим за № 14-04-6346.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач – Фірма «Я.М.С.» є страхувальником, який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем – Фірмою «Я.М.С.» не були перераховані в граничні строки сплати у повному обсязі страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 514,50грн. за квітень, травень, липень 2005р. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК були виставлені відповідні вимоги № Ю-1497 від 02.06.2005р. на суму 171,50грн., №Ю-1659 від 04.07.2005р. на суму 171,50грн. та №2166 від 02.09.2005р. на суму 171,50 грн., які були отримані відповідачем, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях. (а.с. 8, 11,17).
Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 48,71грн., про що прийняте відповідне рішення про застосування фінансових санкцій № 1002 від 15.08.2005р. на суму 48,71грн., з яких 34,30грн. сума штрафу та 14,41грн. пені, яке було отримане відповідачем 22.08.2005р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні (а.с. 14-16).
За даними позивача, вищевказані вимоги про сплату боргу та рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 563,21грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.
У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 26 грудня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фірми «Я.М.С.» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 4 а, р/р 260089800188 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь, МФО 384618, ЗКПО 31220607) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445701 в ОАО «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 563,21грн. заборгованості.
3. Стягнути з Фірми «Я.М.С.» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 4 а, р/р 260089800188 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь, МФО 384618, ЗКПО 31220607) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 102 грн. державного мита.
4. Стягнути з Фірми «Я.М.С.» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 4 а, р/р 260089800188 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь, МФО 384618, ЗКПО 31220607) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Судове рішення № 505004, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17687-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: