Рішення № 50500178, 14.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8420/14-ц

2/465/1007/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.09.2015 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі- Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов договору б/н від 31.05.2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованость відповідача перед позивачем у розмірі 16 072,31 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 6 715,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 564,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 550,00 грн., штраф за фіксовану частину - 500,00 грн., штраф за процентну складову - 741,54 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулися судові повістки з рекомендованими повідомленнями про вручення, де причиною повернення зазначено "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін та те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 31.05.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 500,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Згідно п.2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошовим зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову.

Пункт 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг вказує на те, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500, 00 грн + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, у якому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.09.2014р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 072,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6 715,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 564,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 550,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 741,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно із положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 16 072,31 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6 715,97 грн., ., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 564,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 550,00 грн., штрафу за фіксовану частину - 500 грн. та штрафу за процентну складову - 741,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 79071, АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 31.05.2010р., на загальну суму - 16 072,31 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят дві гривні тридцять одна копійка), з яких заборгованість за кредитом - 6 715,97 грн., заборгованість заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 564,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 550,00 грн., штраф за фіксовану частину - 500,00 грн., штраф за процентну складову - 741,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 79071, АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.