Справа №464/7578/15-ц
пр № 2/464/2157/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та доповненням до позову, в якому просить: «допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; прийняти рішення про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 11 вересня 2012 року та ОСОБА_7 05 серпня 2014 року; накласти арешт на продаж квартири чи частки, оскільки відповідач має серйозні психічні відхилення; прийняти до цієї заяви заяву про відшкодування збитків до усунення від права на спадкування; стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки понесені ним через проживання на найманих квартирах; гроші, які привласнила відповідач, а саме 21тис.грн.; моральні збитки; оплачені ним судові збори».
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме належним чином не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем (надана лише копія позовної заяви на якій відсутній власноручний підпис); вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090грн., а згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн.
За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та відповідних доповнень до позовної заяви, така має одночасно майновий і немайновий характер. Однак, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 50500117, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7578/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: