Ухвала суду № 50500058, 16.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8328/14-ц

У х в а л а

"16" вересня 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі - Смолинець Ю.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Відповідачі у даній справі подали зустрічний позов до ЛКП «Навколо базару», який просять прийняти до розгляду разом з первісним позовом, стягнути з ЛКП «Навколо базару» солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 1126 грн. 41 коп. - переплачену суму за ненадані послуги, зобовязати ЛКП «Навколо базару» укласти з мешканцями будинку №16 по вул.Окружній у м.Львові договір на вивезення твердих побудових відходів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом .

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, зустрічну позовну заяву просить залишити без розгляду, оскільки така не відповідає ст.119 ЦПК України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що їх слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.31, 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов. Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, остання не відповідає вимогам п.5,п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України. За зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн., однак заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а отже відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідачами не доплачено судовий збір у розмірі 487,20грн.

Крім цього, відповідачами не викладено обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги у зустрічній позовній заяві та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано до зустрічного позову доказів на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЛКП «Навколо базару» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів.

У випадку усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.