Ухвала суду № 50499977, 06.08.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1594/15-ц

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі заяву командира військової частини А 0807 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини А 0807 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що 9 грудня 1999 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини А 0807 від 3 грудня 1999 року за № 188 про суму заборгованості, що підлягає стягненню з військовослужбовця ОСОБА_2, звільненого з військової служби, тимчасово не працюючого, було видано виконавчий напис зареєстрованим в реєстрі за

№ 2-1533 про стягнення на користь військової частини А 0807, що знаходиться в м. Самборі по вул. І. Франка, 31 на розрахунковий рахунок ВДК м. Самбір

№ 25302200009001 в АПБ м. Самбір МФО 325462 код ЗКПО 23965585 реєстраційний рахунок № 00000421052128 з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, несплачену в строк заборгованість за період з 2.10.98 р. по 2.11.98 р. в сумі 5387,41 грн. (пять тисяч триста вісімдесят сім грн. 41 коп.) та видатки по вчиненню виконавчого напису 112,75 грн. (сто дванадцять грн. 75 коп.).

Разом 5500,16 грн. (пять тисяч пятсот грн. 16 коп.).

Командування військової частини А 0807 звернулися до відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції (вих. № 517 від 14.12.1999 р.) з предявленням вказаного вище виконавчого напису № 2-1533 до виконання.

Проте, постанова про відкриття виконавчого провадження (відмову у відкритті виконавчого провадження) на адресу військової частини А 0807 не надходила.

А тому, починаючи з 2000 року і по лютий 2005 року включно ,військова частина А 0807 неодноразово зверталась із запитами (копії запитів додаються) на адресу відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого напису, проте жодної відповіді не одержала.

Лише 23 лютого 2005 року начальником відділу ДВС м. Самбора Самбірського МРУЮ надіслано повідомлення про те, що звернення в/ч А 0807 були отримані та розглянуті. В результаті проведеної перевірки встановлено, що виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі ДВС м. Самбора відсутній. В звязку з цим в/ч А 0807 було запропоновано звернутись із заявою до органу, що видав виконавчий документ про видачу дублікату, який подати до виконання до відділу ДВС. При надходженні на виконання виконавчого документа останнім будуть здійснені всі, передбачені законодавством заходи щодо його виконання.

Оскільки військова частина А 0807, на момент виникнення права звернення стосовно видачі дублікату виконавчого напису, не мала можливості оплатити витрати (державне мито), а тому 29 березня 2005 року за вих.

№ 187/3 військовою частиною А 0807 було направлено копію виконавчого напису від 9.12.1999 року про стягнення заборгованості за втрату військового майна на користь в/ч А 0807 з ОСОБА_2 в розмірі 5500 грн. 16 коп. для виконання у відділ ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції.

22 грудня 2005 року (вих. № 951/1) військовою частиною було повторно скеровано копію вищезазначеного документа. В результаті чого було одержано відповідь про те, що на виконанні в ДВС у Самбірському районі відсутній виконавчий документ, що стосується стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь в/ч А 0807.

Також за вих. № 616 від 27.09.05 р., № 272 від 29.03.06 р. військовою частиною А 0807 направлялись копії вищезазначеного виконавчого документа до виконання.

10 квітня 2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Самбірському районі винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: до виконання було подано фотокопію виконавчого напису, що не передбачено ст. 18-1 вищевказаного Закону.

14 квітня 2006 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано дублікат виконавчого напису замість втраченого командиру військової частини А 0807 ОСОБА_4

30 червня 2006 року військовою частиною А 0807 на адресу державної виконавчої служби у Самбірському районі було направлено дублікат виконавчого напису від 9.12.1999 року для виконання.

10 липня 2006 року Головним державним виконавцем ДВС у Самбірському районі винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропуск встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

З моменту відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа між сторонами в/ч А 0807 та ОСОБА_2 протягом тривалого терміну велися переговори щодо погодження умов добровільного погашення заборгованості за втрату військового майна в розмірі 5500,16 грн.

Відтак виконавчий напис № 2-1533 повторно не предявлявся в органи державної виконавчої служби для примусового виконання рішення та стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на момент звернення до суду із заявою про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого документа до виконання, між сторонами не досягнуто рішення щодо добровільного погашення суми заборгованості, а ОСОБА_2 так і не виконано вимоги виконавчого напису Самбірської державної нотаріальної контори від

9 грудня 1999 року № 2-1533.

З тих підстав військовою частиною А 0807 було втрачено оригінал виконавчого напису №2-1533, а по причині втрати і у звязку з тривалим вирішенням питання добровільного виконання рішення суду, Заявником військовою частиною А 0807 пропущені строки для предявлення такого до виконання.

В судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_5 заяву підтримала, просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України « Про виконавче провадження » державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А відтак суд вважає за доцільне поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити військовій частині А 0807 пропущений строк для предявлення виконавчого напису № 2-1533 до виконання, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 09 грудня 1999 року про стягнення заборгованості за втрату військового майна з ОСОБА_2 на користь військової частини А 0807 в розмірі 5500 грн. 16 коп. (пять тисяч пятсот гривень 16 коп.).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя