Рішення № 50499516, 24.07.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3650/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15947,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08% на рік. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2015 року має заборгованість 10545,26 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 221661,42 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року в сумі 221661,42 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу надано кредит у розмірі 15947,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08% на рік, строком до 23 квітня 2013 року. /а.с. 20 зворот./

У відповідності до п.6.2.4. кредитного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року позичальник зобов'язаний погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, передбачені договором. /а.с. 14/

Згідно п. 6.2.2. кредитного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. /а.с. 14/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.п. 14.2, 14.3 кредитного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених ст. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. /а.с. 18, 19/

Відповідно до п. 14.9. кредитного договору №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання. /а.с. 19/

Станом на 07 травня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року становить - 6628,20 доларів США - заборгованість за кредитом,713,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132,51 доларів США - заборгованість з комісії, 2613,72 доларів США - заборгованість з пені, 513, 48 доларів США - штраф, а всього - 10545,26 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 221661,42 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року. /а.с. 7-10/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» /р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570/ : 10545,26 /десять тисяч п'ятсот сорок п'ять доларів США двадцять шість центів/, що згідно курсу НБУ становить 221661,42 /двісті двадцять одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню сорок дві копійки/заборгованості за кредитним договором №LVН9АЕ000069415 від 24 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» /р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570/ 2216,61 /дві тисячі двісті шістнадцять гривень шістдесят одну копійку/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш