Ухвала суду № 50499505, 05.08.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/6758/14-ц

2/463/522/15

УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 10850 грн. та 600 грн. штрафних санкцій, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення реальної вартості відновлюваного ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4, за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 24-а/1.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що між стронами існує розбіжність у вартості відновлюваного ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

ух в а л и в:

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «ВАЗ 210934», д.н.з. НОМЕР_1, № кузова Y6D210934B0031111, 2011 року випуску, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.07.2013 року на вул. Патона у м. Львові?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 24-а/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/522 за 2015 рік.

Зобовязати ОСОБА_3 представити експерту транспортний засіб марки «ВАЗ 210934», д.н.з. НОМЕР_1, № кузова Y6D210934B0031111, 2011 року випуску та необхідну документацією.

Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» надати матеріали страхової справи та фотознімки пошкоджень автомобіля у електроному вигляді (у випадку наявності)

У звязку з тим, що на даний час транспортний засіб марки ««ВАЗ 210934», д.н.з. НОМЕР_1, № кузова Y6D210934B0031111, 2011 року випуску відремонтований, надати можливість судовому експерту провести автотоварознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета