Ухвала суду № 50499427, 17.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1279/15-ц

Провадження № 2/463/926/15

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент ХІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТзОВ «Ньюз Тревел» за ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у такому, просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відносно клопотання заперечила та пояснила, що судове рішення у кримінальній справі не матиме преюдиційного значення для вирішення даного цивільного спору, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районним управлінням ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження відносно посадових осіб ТзОВ «Ньюз Тревел» за ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, враховуючи те, що представником відповідача не наведено жодних підстав для зупинення провадження по справі, не обґрунтовано яким чином дані справи є взаємоповязані між собою, а тому, суд приходить до висновку, що відсутні передумови для зупинення провадження по справі, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент ХІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Суддя Грицко Р.Р.