Справа № 462/958/14-к
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050002122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 02 квітня 2013 року, невідома особа, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредитних коштів, знаходячись у відділенні ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», подала працівнику банку завідомо підроблену довідку на імя ОСОБА_3, згідно якої, працюючи на посаді директора ПП «Будпрод-Захід» в період часу із січня до березня 2012 року та з жовтня до листопада 2012 року отримала заробітну плату в сумі 65 000 гривень. На підставі поданих документів між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» і особою, яка представилася на імя ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №003-008791/12-000938 згідно якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у сумі 15 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підставою оформлення вказаної кредитної лінії стала довідка про заробітну плату та інші прибутки видана 02 квітня 2012 року на прізвище ОСОБА_4, котрий нібито являвся на той час директором ПП «Будпрод-Захід». Вказана довідка підписана заступником директора ОСОБА_5 та головним бухгалтером Вороніною. Разом із цим, відповідно до інформації, котра надійшла від заступника начальника ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що ПП «Будпрод-Захід» у 2012 році звітів не подавало, а інформація на ОСОБА_3 за січень-березень, листопад 2012 року в базі даних персоніфікованого обліку відсутня. Окрім цього, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що він жодного відношення до вказаного підприємства не мав, та підпис проставлений у довідці йому не належить.
Для повного та обєктивного зясування обставин участі ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, які формують кредитну справу № 003-008791/12-000938 ОСОБА_3. У звязку із цим, необхідні вільні, умовно-вільні та експерементальні взірці почерку, підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про те останній відмовився від їх надання, та під час дачі пояснень використав своє право відповідно до ст. 63 КУ, а громадянин ОСОБА_5 повідомив, що взірці його почерку та підпису містяться у матеріалах кримінальної справи № 139-0637, котра на даний час знаходиться у Сихівському районному суді м. Львова.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слід надати згоду слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують кримінальну справу № 139-0637 порушену відносно відносно ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: оригіналів документів ПП «Будпрод-Захід» (ЄДРПОУ 35009164) (юридичну справу, реєстраційну справу, податкові звітності, звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне до органів ПФУ, установчі документи, та будь-які інші оригінали документів на яких виконано рукописний текст, підписи вказаними вище особами, а також розміщений оригінальний відтиск печатки ПП «Будпрод-Захід»), а також тих документів, котрі містять вільні, умовно-вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інші документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати згоду слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують кримінальну справу № 139-0637, порушену відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: оригіналів документів ПП «Будпрод-Захід» (ЄДРПОУ 35009164) (юридичну справу, реєстраційну справу, податкові звітності, звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне до органів ПФУ, установчі документи, та будь-які інші оригінали документів на яких виконано рукописний текст, підписи вказаними вище особами, а також розміщений оригінальний відтиск печатки ПП «Будпрод-Захід»), а також тих документів, котрі містять вільні, умовно-вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інші документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя:Боровков Д.О.
Судове рішення № 50499268, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/958/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: