Вирок № 50499012, 23.11.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/8850/2012

Провадження № 1/1306/506/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицької виправної колонії № 40 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, не військовозобовязаного,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи засудженим 20 серпня 2008 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22 жовтня 2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання визначене вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2009 року та остаточну міру покарання обрано п'ять років позбавлення волі, під час відбуття даного покарання на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.

26 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині, на тротуарній доріжці, неподалік локальної дільниці №3, що знаходиться на території Дрогобицької виправної колонії №40 УДПСУ у Львівській області по вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі, Львівської області, ОСОБА_1 знайшов два поліетиленові пакети, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, двадцять вісім таблеток білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору з написами «Субітекс», оглянувши які зрозумів, що вони є наркотичними засобами, після чого привласнив та підібрав їх для власного вживання.

Цього ж дня, ОСОБА_1 на території міжзонного контрольно-пропускного пункту був затриманий працівниками Дрогобицької ВК №40, та під час проведення огляду місця події в нього було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та двадцять вісім таблеток білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору з написами «Субітекс».

Згідно висновку експерта №3/1616 від 31 жовтня 2012 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 70,61 грам.

Двадцять вісім таблеток білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,2298 грам.

Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду дав пояснення аналогічні обвинуваченню. В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудного ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативно характеризується по місцю відбування покарання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 має бути продовжене лише в ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду на підставі ст. 71 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 до відбуття визначити 1 (один) рік 9 (девять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати утримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 15 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 588 гривень 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31259272210042, призначення платежу За експертні роботи згідно рахунку №3/4027 (а.с. 46-49).

Речові докази:

-Подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору та таблетки Субітекст, які передані на зберігання в НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, квитанція № 007645 - знищити (а.с. 35-38);

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженому з дня вручення йому копії даного вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.