Рішення № 50498506, 31.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4180/15-ц Пр.2/336/2166/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

за участю адвоката Тютюник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження позивача, виконаному української мовою, в розділі батьки записана лише мати позивача. В графі батько стоїть прочерк, в зв'язку з тим, що мати позивача для отримання грошей, як мати одиночка, навмисно не зазначила у свідоцтві прізвище батька, при народжені дитини.

З 1990 року мати позивача без реєстрації шлюбу мешкала з батьком позивача ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Після народження з лютого 1993 року позивач мешкала у належній її батькові квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. З того часу позивач з батьками проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди трагічно загинув.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1, де позивач на теперішній час мешкає.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 позивачеві потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

За життя батько позивача заповіт не склав.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, однак не звернулась до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус державної нотаріальної контори відмовила позивачеві в оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо.

Позивач просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити том факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донькою.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи у відповідності до ст. 36 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 вказав, йому відомо, що позивач мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. Позивач разом з матір'ю та батьком мешкали разом та вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_3 На даний час позивач продовжує мешкати у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 вказав, йому відомо, що позивач мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками, вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_3, що загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На даний час позивач продовжує мешкати у вказаній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, заслухав позивача та представника позивача, покази свідків, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року та від 05.07.2008 року.

Судом було встановлено, після народження з лютого 1993 року позивач мешкала у належній її батькові квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. З того часу позивач з батьками проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження позивача, в розділі батьки записана лише мати позивача, батько не зазначений. У судовому засіданні був підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Зі спадкодавцем позивач проживала однією сім'єю по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що є підстави, які передбачені ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач звернулась до нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак нотаріусом державної нотаріальної контори було відмовлено позивачеві в оформленні права на спадщину, в зв'язку з недостатністю наданих документів.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 209-212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 256, 234, 257, 1261, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова