Постанова № 50498484, 19.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1454/13-п

пр. 3/336/436/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який працює «Glu Trans» водієм, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48 кв. 6, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo, д.н. СІВ 603, рухаючись на 289 км. + 380 м. автомобільної дороги Харків Сімферополь, при здійсненні перестроювання з лівої смуги руху на праву смугу руху не переконався у безпеці маневру, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д. н. АР 1190 АН, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у правій смузі для руху, чим порушив вимоги п. 13.1, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди..

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 18.02.2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo, д.н. СІВ 603, рухаючись на 289 км. + 380 м. автомобільної дороги Харків Сімферополь, при здійсненні перестроювання з лівої смуги руху на праву смугу руху не переконався у безпеці маневру, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д. н. АР 1190 АН, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у правій смузі для руху, чим порушив вимоги п. 13.1, 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АА2 728611, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фототаблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.