справа №2-152/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю представника позивачаОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2а про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ВАТ «Облтеплокомуненерго» 17.02.09 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2а, що мешкає у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 678.63 грн. за період з 01.03.07 р. по 01.01.09 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. У зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце засідання повідомлений належним чином. /а.с.16/

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.08 р. між ВАТ «Облтеплокомуненерго» таОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та водо нагрівання, за яким відповідач зобов'язався оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим і нести відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги. /а.с.19-20/

Відповідно до вимог ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

 Дослідженням у судовому засіданні розрахунку заборгованості за теплову енергію встановлено, що заборгованість ОСОБА_2складає 678.63 грн. за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2009 р. /а.с.3/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2а на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» /р/р 26004300000976, Банк «ДЕМАРК» м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671/ заборгованість у сумі 678.63 грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2а 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2а 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго».

Направити ОСОБА_2., рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.