Рішення № 50498321, 16.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2015 ЄУН 337/2573/15-ц

Провадження № 2/337/1173/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку, при будинкової території та капітальний ремонт будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК № 290 «Будівельник-25» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати витрат на утримання будинку, при будинкової території та капітальний ремонт будинку за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 3 162,43 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач лише частково здійснює сплату комунальних послуг, витрат на поточний, капітальний ремонт будинку та експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01 травня 2015 року має заборгованість у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, - в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд в порядку ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), - в будинку, що перебуває на балансі житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник 25» (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 137 ЖК України, п. 1 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 р. N 186, житлово-будівельний кооператив організується з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків) за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками).

Згідно п. 15 статуту, житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому жилого будинку (будинків) та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності.

З огляду на те, що основним видом діяльності позивача є комплексне обслуговування об'єктів, ним з метою забезпечення належного виконання своїх функцій у період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2015 року були нараховані відповідачу суми до сплати відповідних отриманих послуг, проте, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, останній не в повному обсязі здійснював оплату нарахованих сум, у зв'язку з чим станом на 01 травня 2015 року має заборгованість перед кооперативом у розмірі 3 162,43 грн. (а.с.3).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги сплачується плата за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно- технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, якому прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, не дивлячись на те, що пред'явлена до стягнення сума заборгованості нарахована за період, який, виходячи з дати подання позову до суду, перевищує межі встановленого ст. 257 ЦК України строку загальної позовної давності, - останній відповідно до ст. 264 ЦК України був перерваний як діями позивача (шляхом звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, який в подальшому було скасовано (а.с.9-10,19)), так і відповідачем, який періодично здійснював певні платежі, що свідчить про визнання ним боргу (а.с. 3).

Таким чином, з встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку, при будинкової території та капітальний ремонт будинку станом на 01 травня 2015 року у розмірі 3 162,43 грн. - законні, обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 257, 264, 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 137, 145, 162 ЖК України, ст.ст.13, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь житлово-будівельного кооперативу № 290 «Будівельник 25» (р/р № 26001236965100 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПО № 20520517) 3 406 (три тисячі чотириста шість) гривень 03 копійки, які складаються з:

-заборгованості у розмірі 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 43 копійки;

-судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун