Рішення № 50498184, 17.09.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 2/326/340/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 09.07.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 5441,71 доларів США та судові витрати в сумі 434 грн. 79 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 31).

Відповідачка ОСОБА_1 на позов не заперечує, вказує, що гроги отримала для підприємницької діяльності, проте її фінансовий стан погіршився, внаслідок чого виникла ця заборгованість.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так, дійсно між сторонами 08.11.2007р. було укладено кредитний договір № 99080-CRED на суму 3000 доларів США строком до 07.07.2009р. та договір про відкриття карткового рахунку (а.с. 6-10). Внесення платежів повинно було відбуватись за графіком до цього договору в період з грудня 2007р. по липень 2009р. ( а.с. 8). Цю вимогу погоджено в договорі в п. 3.1 ( а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

-заборгованість за кредитом - 1653,46 доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 3499,32 доларів США;

-штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США;

-штраф (процентна складова) - 257,64 доларів США, що підтверджується розрахунком банку

(а.с. 4).

Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 434, 79 грн. (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 479 грн. 25 коп., яку зарахувати на р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 434 грн. 79 коп., які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Повний текст рішення складено - 14.10.2013р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

17.09.2015