Постанова № 50497952, 30.10.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/819/2013

325/1530/13-п

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає с. Дунаївка, вул. Фрунзе, буд. 51, Приазовського району Запорізької області, за ч.6 ст.121, ч.2 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Фрунзе в с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області керував мотоскутером NAVIGATOR, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, без посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження в медичному закладі та за допомогою технічного засобу на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.1; п.30.1; п.2.5 ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 122, та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом АА2 № 857478 від 02 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33,121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУ пАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Васильцова