Вирок № 50497616, 17.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2015

Справа № 320/4936/15- к

Провадження № 1-кп/320/444/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора -Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140001719 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючому на утриманні малолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого:

1) 16.06.1993 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.142 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.01.1997 за постановою Прилукського міського суду Чернігівської області;

2) 04.07.1997 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 80 ч.1, 44, 43 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

3) 30.11.2000р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.142, ч.2 ст.144, ст.42 КК України призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.03.2001 ухвалою апеляційного суду Запорізької області вказаний вирок від 30.11.2000 р. змінений на підставі ст. 42 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.02.2007 р. умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 2 місяці 4 дні;

4) 14.12.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.02.2013 р. умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині вересня 2014 року, у денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованої вздовж автодороги «М-18 (Е 105) Харків - Дніпропетровськ - Запоріжжя - Мелітополь» Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно, без мети збуту, придбав речовину рослинного походження, яка згідно із судово-хімічною експертизою № 50 від 28.04.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), після чого, незаконно, без мети збуту, перевіз на автомобілі служби «ТАКСІ» за місцем свого проживання, у приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2, де залишив придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою до 23.04.2015 р. 19 год. 00 хв., коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем

проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 17,32 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що у вересні 2014 року він перебуваючи в лісосмузі, побачив кущі коноплі, обірвав їх та привіз додому. Після чого залишив кущі коноплі для висихання та подальшого особистого використання, мети збуту не мав. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною обтяжуючою покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, рецидив злочинів, однак, характеризується задовільно, має на утриманні малолітніх дітей, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12015080140001719- згідно квитанції № 61-41/4120, який знаходиться в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 491,04 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (р/р № 311161157000009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку : 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 491,04 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12015080140001719-- згідно квитанції № 61-41/4120, який знаходиться в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: полімерний пакет, що містить 1 паперовий згорток, 2 зіп-паети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку експерта № 50 від 28.04.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину складає 17,32 гр; саморобний пристрій для куріння зі слідами нашарувань екстракту канабісу; 4 зіп-пакету з залишками речовини зеленого кольору у сухому та подрібненому стані; зіп-пакет з насінням - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: