Ухвала суду № 50497560, 16.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2015

Справа № 320/2263/15-ц

Номер провадження 8/320/19/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, у відповідністю з якою в заяві зазначаються дата ухвалення і зміст рішення, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у розгляді справи, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: