Постанова № 50497385, 29.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.04.2013

Справа № 334/1136/13-п

Провадження № 3/334/338/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює провізором, мешкає за адресою:м.Запоріжжя, вул.Миргородська,26,за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.02.2013р.,головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Поіск-93 виявив невідповідність щодо проведення розрахункової операції через РРО на суму 1,35 ,невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,що зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала 2166,64 грн., чим порушено режим попереднього програмування найменувань товарів, що було встановлено при перевірці аптечного пункту по вул. Щаслива,1 (акт від 04.02.2012 року №0030/08/00/22/23853171).Таким чином,було порушено п.1.2,11,13 ст.3 ЗУПро застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг(із змінами та доповненнями),відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1КУпАП.

В судове засідання у встановлені законом строки не зявилась,пояснень суду не надала. Однак,ознайомившись з матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушеня №46 від 05.02.2013року,поясненнями,актом(довідкою) від 24.01.2013 року ,суд вважає за можливе розглянути справу без присутності гр.ОСОБА_1 .

Враховуючи те,що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 ,керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.