Постанова № 50496659, 07.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3398/15-п

3/311/930/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол серія ЗП № 024840 від 01.07.2015 року, протокол серія ЗП № 024841 від 01.07.2015 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працює в КП «Водоканал» - екскаваторщиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: с. Приморське, Василівського району Запорізької області, вул. Кірова, 40, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

30 червня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: с. Приморське, Василівського району Запорізької області вул. Кірова, 40, громадянин ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, який передбачений санкцією ст.173, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (протокол серія ЗП № 024840 від 01.07.2015 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (протокол серія ЗП № 024841 від 01.07.2015 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст..36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4