Постанова № 504954, 06.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2006

Справа №2-16/16739-2006А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольськомурайоні (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, р/р 2560870447612, р/р 2660870547613 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661)

До відповідача Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство “Городок” (97571, Сімферопольський район, с. Добре, вул.. 40 років Перемоги, 11, р/р 26000013265701 в ВАТ “ОКБ” м. Сімферополя , МФО 324485, ЄДРПОУ 32177783)

Про стягнення 11206,90 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Грибахо С.В. – зав. юр. сектору, дов. № 9 від 06.05.06 р.;

Від відповідача - не з’явився

Сутність спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство “Городок” Сімферопольський район, про стягнення 11206,90 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про причини неприбуття не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 06.11.2006 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Житлово-комунальне господарство “Городок” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 24-20-6759).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Станом на 25.09.06 за КП “Житлово-комунальне господарство “Городок” склалася прострочена заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове пенсійне страхування на загальну суму 11206,90 грн., у тому числі по рахункам: 10549,36 грн. на р/р 2560870447612; та 657,54 грн. на р/р 2560870547613., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків за липень 2006 р (а.с. 14) та розрахунком суми боргу (а.с.5).

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача була направлена вимога № Ю- 436С від 01.09.2006р на суму 11206,90 (а.с.13).

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у сумі 11206,90грн.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство “Городок” (97571, Сімферопольський район, с. Добре, вул.. 40 років Перемоги, 11, р/р 26000013265701 в ВАТ “ОКБ” м. Сімферополя , МФО 324485, ЄДРПОУ 32177783) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, р/р 2560870447612, р/р 2660870547613 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заборгованість в загальній сумі 11206,90 грн., у тому числі: 10549,36 грн. на р/р 2560870447612; та 657,54 грн. на р/р 2560870547613.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.