Ухвала суду № 50495011, 17.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4309/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/694/2015

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

16 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років задоволено.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту рішення Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року не вказано: «позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років задовольнити в повному обсязі» (а.с. 29).

Зазначене неналежне оформлення справи перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду Донецької області зі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Б.В.Азевич