Ухвала суду № 50494373, 17.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/840/15-ц

Провадження № 2-зз/265/26/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебувала справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц». Одночасно позивач просив суд забезпечити позов шляхом заборони органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах ТОВ «Трейдкоммерц».

17 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя ухвалою по справі заборонив органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц».

15 червня 2015 року за заявою представника ТОВ «МДМТОРГ», позов залишено без розгляду.

Просить суд скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «МДМТОРГ» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц» залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «МДМТОРГ» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц», задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 17 лютого 2015 року, - скасувати, знявши заборону відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкоммерц» (87 500 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок № 30А код ЄДРПОУ 39451091).

Копію ухвали направити для виконання до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4