Постанова № 50494001, 02.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/46/13

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

за участю прокурора Юрєва М.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у ході розгляду відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3,306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3 ст.317 ч.2, 27 ч.4 ст. 364 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3 ст.317 ч.2, ст..27 ч.4 ст.364 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні органами досудового слідства обвинувачуються у скоєні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів повязаних з незаконним оборотом наркотичних засобів.

У ході судового слідства підсудні свою вину не визнали, посилаючись на застосування мір фізичного та психічного насильства з боку правоохоронних органів, а саме робітники УБОЗ в період коли вони надавали свої первісні пояснення в якості підозрюваних та часткового в якості обвинувачених.

Так, підсудна ОСОБА_10 вказувала, що до неї застосовували фізичне насильство оперуповноважені Гаркуша та Вітязь, які наносили їй удари по голові, від яких вона подала, погрожували фізичним насильством якщо вона в послідуючим змінить свої пояснення. Більш того, наполягала, що оперуповноважений Подтикан підкинув їй наркотики, а потім справив їх вилучення в відсутності понятих, а коли вона стала обурюватися застосував до неї фізичне насильство, вдаривши кулаком по голові. При допитах у слідчого в якості обвинуваченої вона не давала своїх пояснень, вони були повністю переписані слідчим з її протоколу в якості підозрюваної.

Підсудна ОСОБА_11 пояснила, що оперуповноважені Вітязь, Подтикан, Гаркуша та Цапій висловлювали на її адресу погрози, повязані з її донькою. Крім того, Вітязь застосовував до неї і фізичне насильство, ударив один раз. Робітники УБОЗ забрали у неї ключі від квартири, а потім підкинули їй наркотичні засоби, які в послідуючим були вилучені в присутності понятих.

Підсудний ОСОБА_9 пояснив, що первісні пояснення давав під впливом психічного насильства, в звязку з тим, що він у зв'язку з тим, що він наркозалежний чоловік, то за наркотики, які йому давали Подтикан и Гаркуша він підписував початкові протоколи допитів. Крім того, Гаркуша та Вітязь застосовували до нього фізичне насильство, біли головою об стіну, по ногам, однак ні яких тілесних ушкоджень від їх дій не залишилося.

Підсудна ОСОБА_6 пояснила, що до неї фізичне насильство застосовував Вітязь, який бив її, оперуповноважений Подтикан давав їй наркотичні засоби, що б вона як наркозалежна людина підписала всі протоколи допитів.

Підсудний ОСОБА_7 пояснив, що до нього застосовував фізичне насильство оперуповноважений УБОЗ Вітязь, який наносив йому удари по голові та грудину, у звязку з тим, що він не хотів давати зізнавальні свідчення. Свідчення він підписав після того, як йому надали наркотики, при цьому підписував чисті листи, що потім туди написав слідчий йому не відомо.

Підсудний ОСОБА_8 пояснив, що до нього застосовували фізичне насильство оперуповноважені УБОЗ Вітязь і Гаркуша, які не тільки його били, але і одяги на голову пакет, погрожували, що б тільки він підписав протоколи допиту, що визнає свою вину.

При цьому підсудні пояснили, що скарги на дії працівників УБОЗ до прокуратури не писали, при вступі до СІЗО м. Маріуполя видимих тілесних ушкоджень у них не було, в медсанчастину СІЗО не скаржилися про застосування до них фізичного насильства з боку працівників УБОЗ.

У ході досудового слідства вони обмовили себе, у звязку з незаконними діями робітників УБОЗ надавши зізнавальні свідчення, проте провину свою за пред'явленим звинуваченням не визнають, оскільки збутом наркотичних засобів не займалися, в складі організованої групи злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не скоювали.

Суд з метою уточнення фактичних даних, які були отримані у ході судового слідства, відповідно до ст..315-1 КПК України, вважає за необхідне доручити органу досудового слідства виконати судове доручення, перевірив пояснення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вони давали у ході судового засідання.

На підставі ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове доручення по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3,306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3 ст.317 ч.2, 27 ч.4 ст. 364 ч.3 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3 ст.317 ч.2, ст..27 ч.4 ст.364 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12, у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України, направити до прокуратури Донецької області.

Визначити строк виконання судового доручення до 01 листопада 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити утримання під вартою в СІ міста Маріуполя.

Суддя Мельник І.Г.