Постанова № 50493965, 13.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/46/13

П О С Т А Н О В А

13 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Юрєва М.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 27 ч. 4, 364 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 , 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 364 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ході слухання кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6,у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 27 ч. 4, 364 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 , 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 364 ч.3 КК України, прокурором, підтримуючим державне обвинувачення, заявлено клопотання про допит закупщика під вигаданими даними ОСОБА_13, у відсутності підсудних, для забезпечення безпеки даного свідка. За даним клопотанням підсудні та їх захисники не заперечували.

У відповідності зі ст.303 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням прокурора виносить мотивовану постанову про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду і надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них. Якщо допитати свідка з використанням технічних засобів неможливо, суд допитує його у відсутності підсудного.

При таких конкретних обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_13 у відсутності підсудних з метою забезпечення безпеки даного свідка.

Керуючись ст.ст. 296, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_13 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 27 ч. 4, 364 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 , 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 364 ч.3 КК України, у відсутності підсудних та інших громадян, з метою забезпечення безпеки даного свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя___